
______________________
Справа № 520/20709/18
Провадження № 2/520/7103/18
УХВАЛА
22.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування грошових коштів в розмірі 111902 (сто одинадцять тисяч девятсот дві) гривні 50 копійок, тобто заявлені вимоги майнового характеру. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 6704,80 гривень.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: судовий збір за подання даної позовної заяви сплачений не в повному обсязі.
Так,згідно ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачені розміри ставок судового збору, так за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень), за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, враховуючи що позивачкою заявлені вимоги про стягнення з відповідачки грошової суми в розмірі 111902 (сто одинадцять тисяч девятсот дві) гривні 50 копійок, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1119 (одна тисяча сто девятнадцять) гривень 03 копійки.
Проте, як вбачається з доданої до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, позивачкою сплачено лише 704,80 гривень.
Враховуючи вищенаведене, позивачці необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 23 копійки, які необхідно сплатити за реквізитами Київського районного суду міста Одеси (отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок №31212206015005, Кодкласифікації доходів бюджету22030101) та надати до суду оригінали платіжних документів.
Відповідно до частини 1 та 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК Українисуд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування грошових коштів, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Розяснити позивачу, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 78806483, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/20709/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: