Court ruling № 78804725, 21.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Провадження № 2/554/878/2018

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Полтава Капітал Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2017 кредитна спілка «Полтава Капітал Плюс» звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Октябрського районного суду Гальонкіної Ю.С. від 24 жовтня 2017 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 12 січня 2018 року справу прийнято до провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави Троцької А.І.

В судове засідання сторони не з»явились.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В судове засідання 26.09.2018 року, 22.10.2018 року, 08.11.2018 року 04.12.2018 року та 21.12.2018 року представник позивача не з»явився, будучи повідомленим належним чином у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення або розгляду справи до суду не надходили. Даних про поважність причин неявки суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу і їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявку позивача та його представника в судові засідання, не повідомлення про причини неявки в судові засідання, суд вважає зловживанням своїми правами і не виконанням своїх процесуальних обов’язків. Позивач та його представник не цікавляться ходом розгляду даної справи, їх неявка перешкоджає суду повно і всебічно з’ясувати обставини і розглядати справу по суті.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву кредитної спілки «Полтава Капітал Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості– залишити без розгляду, одночасно роз»яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька