№ 78804368, 19.12.2018, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

19.12.2018

Справа № 482/2251/18

Номер провадження 3/482/922/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року, о 20.05 год., в Миколаївській області, Новоодеському районі, м.Нова Одеса, по вул.Центральній, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість обличчя, зіниці очей звужені, не реагують на зміну світла). Від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі від 22.11.2018 року, серії БД №260654, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 року серії БД № 260654, згідно з якими ОСОБА_1, 22.11.2018 року, о 20.05 год., в Миколаївській області, Новоодеському районі, м.Нова Одеса, по вул.Центральній, керував т/з ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість обличчя, зіниці очей звужені, не реагують на зміну світла). Від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з власноручним підписом ОСОБА_1 в протоколі.

Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, 22.11.2018 року, вони були запрошені у якості свідків, та в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився. Вказали, що у ОСОБА_1 при цьому були явні ознаки наркотичного спяніння: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 року серії БД № 260654, суд вважає доведеною.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 01.10.2018 року, Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Згідно ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 року серії БД № 260654, міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував посвідчення водія.

Відповідно дост. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2018 року серія БД № 281057, 29.09.2018 року, який також надйшов на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.09.2018 року о 17.30 год., в Миколаївській області, Новоодеському районі, м.Нова Одеса, на а/д Р-06 Н-24, 184 км, він керував т/з ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість обличчя, зіниці очей звужені, не реагують на зміну світла, сповільненість мови). Від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 19.12.2018 року адміністративна справа № 482/1903/18, провадження № 3/482/940/18 та справа № 482/2251/18, провадження №3/482/922/18 обєданані в одне провадження з присвоєнням 482/2251/18 (провадження №3/482/922/18) з метою їх одночасного розгляду судом.

Проте, з відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час зупинки транспортного засобу перебуває на пасажирському сидінні автомобіля НОМЕР_2, а за кермом вказаного автомобіля перебуває інша особа.

При цьому ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу неодноразово заперечив поліцейсьим факт керування ним транспортним засобом, що узгоджується з даними відеозапису.

Твердження ОСОБА_1 щодо того, що він не керував автомобілем, викладені ним в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2018 року, з його власноручним підписом.

Будь-які належні та допустимі докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом 29.09.2018 р. суду не надано.

Проаналізувавши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні доказу з париводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2018 року серія № БД 281057, суд приходить до висновку, що докази вини ОСОБА_1 суду не надані.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов'язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення. Приймаючи дане рішення, суд керується п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», яким визначено, зокрема, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявності вини за ст.130 ч.1 КУпАП за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2018 року, серія № БД 281057, не вбачається, а тому порушень п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни та відповідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, немає, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2018 року, серії БД №281057, підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючисьст.ст.33 - 35,221,247, 252,280,283, п.1 ч.1 ст.284,285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,за обставин,викладених впротоколі проадміністративне правопорушеннявід 22.11.2018року серіїБД №260654,та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить10200грн.на користьДержави на р/р №31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП не відомий,громадянина України,судовий збіру розмірі352,40грн.,який зарахуватидо Державногобюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, громадянина України, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченогост.130 ч.1 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2018 року, серії БД №281057, закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська