
УХВАЛА
22 грудня 2018 р.Справа № 440/3469/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А. , розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018р. по справі № 440/3469/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018, по справі 440/3469/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
В апеляційній скаргзі заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст.133 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018р. по справі № 440/3469/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 26.12.18р. о 09:15 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.І. Сіренко О.А. СпаскінThe court decision No. 78801974, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 440/3469/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: