
УХВАЛА
22 грудня 2018 р.Справа № 1640/3123/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. , розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Державною екологічною інспекцією у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 1640/3123/18
за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції у Полтавській області
про стягнення невиплачених коштів та середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2018, по справі 1640/3123/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення невиплачених коштів та середнього заробітку.
Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Державною екологічною інспекцією у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 1640/3123/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення невиплачених коштів та середнього заробітку в порядку письмового провадження на 26.12.18р. о 08:50 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.А. Спаскін О.І. СіренкоThe court decision No. 78801967, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1640/3123/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: