Court ruling № 78801697, 22.12.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/833/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 30.11.2018,

за зустрічним позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПУШАН-ЛЕЛЬ”, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 46, м. Чернігів, 14027; адреса для листування: а/с 40, м. Одеса-11, 65011

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КРУЖІК УКРАЇНА”, адреса місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, 89600; адреса для листування: а/с 19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600

про стягнення 598845грн.30коп.,

поданої у справі № 927/833/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кружік Україна”, вул. Б. Хмельницького, 42, м. Мукачево, Україна, 89600; адреса для кореспонденції: а/с №19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пушан-лель”, вул. Шевченка, 46, м. Чернігів, 14027

про стягнення 446535грн.,

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кружік Україна” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пушан-лель” 338791грн.38коп. основного боргу, 13708грн.23коп. інфляційних втрат, 7546грн.23коп. трьох процентів річних та 86489грн.26коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань по договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15 листопада 2018 року відкрито провадження у справі №927/833/18. Судом визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 10.12.2018.

В ухвалі від 15.11.2018 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов та всіх доказів – протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

06 грудня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПУШАН-ЛЕЛЬ” до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КРУЖІК УКРАЇНА” про стягнення 490000грн. розміру попередньої оплати за договором купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017; 72875грн.75коп. відсотків за користування чужими грошима та 35969грн.55коп. пені.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовуються невиконанням відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань щодо передачі товару по договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї матеріалів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2018 зустрічну позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, викладених у ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі від 07.12.2018 судом вказано про недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 8982грн.68коп., та встановлено позивачу строк для усунення недоліків – 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання ухвали суду по справі №927/833/18 від 07.12.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2018 отримана позивачем 10.12.2018, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем усунення вказаних судом недоліків зустрічної позовної заяви, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, є 17 грудня 2018 року.

Станом на 22 грудня 2018 року позивач недоліки зустрічної позовної заяви у визначений судом спосіб не усунув, зазначені документи та докази суду не надав.

Згідно з ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем недоліки зустрічної позовної заяви б/н від 30.11.2018 не усунуті, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви позивачу за зустрічним позовом.

Суд роз'яснює позивачу за зустрічним позовом, що в силу ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПУШАН-ЛЕЛЬ” (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 46, м. Чернігів, 14027; адреса для листування: а/с 40, м. Одеса-11, 65011).

Додаток (для позивача за зустрічною позовною заявою): матеріали зустрічної позовної заяви на 7арк.

2. Ухвала підписана 22 грудня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич