
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
20.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2531/18
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт - сервіс", 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 60, код 32949808, як позивача
- Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк", 04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, код 23362711, як відповідача
у справі № 922/2531/18
за позовомТОВ "Експерт - сервіс", м. Харків доПублічне акціонерне товариство "Діамантбанк" про визнання договору поруки № 106/2 від 09.09.2016 припиненим, визнання договору іпотеки №106/1 від 09.09.2016 припиненим зняття заборони та зобовязання усунути перешкоди в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 10 січня 2019 року о(б) 14:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.
Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.
Звернути увагу на можливі наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 78801543, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/2531/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: