
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
21.12.2018 м. ХарківСправа № 33/205-07
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовомДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ доКП БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія про стягнення 757808,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 02 серпня 2007 року по справі № 33/205-07 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 589046,09 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 7579,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
На примусове виконання рішення суду було видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2010р. задоволено заяву ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні. Здійснено заміну позивача по справі з ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 32587579) на його правонаступника - Дочірню Компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827).
20 грудня 2018 року до суду надійшла заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу та поновлення строку предявлення наказу до виконання (вх. №35491), в якій заявник просить суд:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Визнати причини пропуску строку предявлення наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2007р. №33/205-07 до виконання поважними та поновити строк предявлення наказу до виконання.
3. Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 17.08.2007р. №33/205-07 про стягнення з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 589046,09грн. боргу, 7579,00 грн. державного мита та 118,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Винести з даного приводу вмотивовану ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти та призначити заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу та поновлення строку предявлення наказу до виконання (вх. №35491) до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 232-235, 329 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти та призначити заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу та поновлення строку предявлення наказу до виконання (вх. №35491) до розгляду в судовому засіданні на 26.12.18р. об 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.
Зобовязати ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надати до суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для предявлення наказу до виконання.
Зобов'язати КП БРР "Балаклійські теплові мережі" та Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду письмовий відзив на заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу та поновлення строку предявлення наказу до виконання, його документальне та нормативне обгрунтування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 21 грудня 2018 року.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 78801511, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 33/205-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: