
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.2018 Справа № 920/713/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/713/18 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Грицкевич Ілони Валеріївни (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) 36366 грн. 72 коп.,
УСТАНОВИВ:
12.09.2018 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Грицкевич Ілони Валеріївни 36366 грн. 72 коп.
За подання заяви про видачу судового наказу заявником сплачений судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп. згідно з платіжним дорученням № IHB92B1UG3 від 02.07.2018.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2018 по справі № 920/713/18 у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грицкевич Ілони Валеріївни 36366 грн. 72 коп. за договором банківського обслуговування від 13.07.2011 відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.
22.12.2018 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подав заяву (вх. № 2897к від 22.12.2018) про повернення судового збору по справі № 920/713/18 відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Вказаною нормою не передбачено повернення судового збору в разі відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
За вказаних обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) про повернення судового збору (вх. № 2897к від 22.12.2018).
Керуючись ст. ст. 151, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) про повернення судового збору (вх. № 2897к від 22.12.2018) - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 22.12.2018
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
The court decision No. 78801402, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/713/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: