Court ruling № 78800348, 22.12.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2018 Справа № 908/1814/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» від 19.10.2018 р. про повернення судового збору

Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570)

Боржник: Фізична особа-підприємець Загребельний Іван Іванович (71100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 23.04.2013 р. у розмірі 13 042,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" із заявою від 27.07.2018 р. про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Загребельного Івана Івановича заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 23.04.2013 р. у розмірі 13042,74 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 р. вказану заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 р. №П-550/18 відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1814/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 р. враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі №908/1814/18 Носівець В.В. з 11.09.2018 р. та зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 154 ГПК України п'ятиденний строк розгляду заяви про видачу судового наказу, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 14.09.2018 р. відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Загребельного Івана Івановича суми основного боргу в розмірі 1 185,82 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 5 202,29 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3 091,83 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3 562,80 грн.

20.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" надійшла заява від 19.10.2018 р. про повернення судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2018 р. вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

В обґрунтування повернення судового збору заявник зазначає, що ухвалою суду від 14.09.2018 р. у справі №908/1814/18 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ФОП Загребельного І.І. та посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить прийняти ухвалу про повернення судового збору в сумі 176,20 грн., сплаченої за платіжним дорученням №BOTM6B1R2X від 26.07.2018 р. та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказану суму судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчого документа.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 14.09.2018 р. відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Загребельного Івана Івановича суми основного боргу в розмірі 1 185,82 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 5 202,29 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3 091,83 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3 562,80 грн.

Отже, у статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено такої підстави для повернення судового збору як відмова у видачі судового наказу.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для повернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми судового збору в розмірі 176,20 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №BOTM6B1R2X від 26.07.2018 р. відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 151, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» від 19.10.2018 р. про повернення судового збору відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков