Court ruling № 78799921, 21.12.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"21" грудня 2018 р.

Справа № 903/929/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/929/18

за позовом державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор», м. Луцьк

до державного комунального підприємства «Луцьктепло», м. Луцьк

про стягнення 269 587,74 грн.,

в с т а н о в и л а:

17.12.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 1-58/4673 від 12.12.2018р., в якій державне підприємство «Луцький ремонтний завод «Мотор» просить суд стягнути із державного комунального підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» 269 587,74 грн., з них: 205 117,12 грн. заборгованості, 50 902,05 грн. збитків, завданих інфляцією, 13 568,57 грн. процентів річних.

Позовна заява державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, заявленої до стягнення в розмірі 205 117,12 грн., а розрахунок процентів річних та збитків, завданих інфляцією не відповідає рекомендаціям, викладеним у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить викладу обставин: не зазначено на яку суму, за який період позивач передав відповідачу теплову енергію; не зазначено про те, чи оплачував відповідач вартість; позовна заява не містить доказів на підтвердження передачі теплової енергії.

Отже, позовну заяву державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення 269 587,74 грн. за правилами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення 269 587,74 грн. залишити без руху.

2. Встановити державному підприємству «Луцький ремонтний завод «Мотор» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали шляхом надання господарському суду Волинської області:

- розрахунку суми заборгованості, заявленої до стягнення, із зазначенням спірного періоду, вказавши щомісячні нарахування, оплати і заборгованість наростаючим підсумком;

- розрахунку збитків, завданих інфляцією та процентів річних із врахуванням рекомендацій, викладених у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань»;

- письмових пояснення про те, на яку суму, за який період позивач передав відповідачу теплову енергію; чи оплачував відповідач вартість отриманої теплової енергії; в письмових поясненнях навести докази на підтвердження передачі теплової енергії відповідачу.

Ухвалу суду направити державному підприємству «Луцький ремонтний завод «Мотор» рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 22.12.2018р.

Суддя І. О. Якушева