Court ruling № 78797320, 18.12.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.12.2018
Case No.
369/2643/13-ц
Document №
78797320
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/2643/13-ц

Провадження № 6/369/339/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої суддіКовальчук Л.М.,

при секретаріБугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що23липня 2013року Києво-Святошинськимрайонним судомКиївської областірозглянуто цивільнусправу № 369/2643/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляну ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідача за зустрічним позовом на користь кредитора заборгованість у сумі 133861 грн. 76 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1338 грн. 62 коп.

31 жовтня 2018 року укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт».

У відповідності з вищезазначеним договором до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася зміна кредитора у зобов'язанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На підставі зазначеного заявник просить: змінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчих листів по справі №1013/7738/2012 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованість за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11, оф. 1, код ЄДРПОУ 41904846).

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату та місце розгляду справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до нормЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає заяву про заміну сторони такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2013 року по справі № 369/2643/13-цза позовомОСОБА_1 доПАТ «Банк«Фінанси таКредит» провизнання недійснимкредитного договору,за зустрічнимпозовом ПАТ«Банк «Фінансита Кредит»в особі«Центрального регіональногоуправління» Публічногоакціонерного товариства«Банк «Фінансита Кредит»до ОСОБА_1про стягненнязаборгованості закредитним договором стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 45-236/07-А від 19 вересня 2007 року в розмірі 133 861 грн. 76 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1338 грн. 62 коп.

Також встановлено, що 31 жовтня 2018 року укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт».

У відповідності з вищезазначеним договором до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України, ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Українипередбачає процесуальне правонаступництво, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, 31 жовтня 2018 року укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт».

У відповідності з вищезазначеним договором до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 369/2643/13-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованість за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11, оф. 1, код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 78797320 ?

Документ № 78797320 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78797320 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78797320 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78797320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78797320, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 78797320, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 78797320 refers to case No. 369/2643/13-ц

This decision relates to case No. 369/2643/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78797309
Next document : 78797336