Court ruling № 78796548, 22.12.2018, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 684/902/18

Провадженяя № 2-о/684/38/2018

УХВАЛА

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме належності довідок про навчання.

За правилами статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись із змістом поданої заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

В силу вимог ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту має бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Разом з тим, заявником не надано доказів про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Закон покладає обов’язок на позивача подати до разом із поданням позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням наведеного, зазначена заява підлягає залишенню без руху, та, зважаючи на характер та обсяг вказаних недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном десять днів із дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 315, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення – залишити без руху,надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.