Court ruling № 78796147, 22.12.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.12.2018
Case No.
675/3268/18
Document №
78796147
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 675/3268/18

Провадження № 2/675/830/2018

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос - Віста» до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ СГП «Агрос - Віста» звернулося до суду з позовною заявою до ТОВ «Поділлятрансагро», державного реєстратора КП «Бюро нерухомості «Поділля» ОСОБА_1, ОСОБА_2 із вказаним позовом.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну з таких вимог. Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривень.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ТОВ СГП «Агрос - Віста» містить чотири вимоги немайнового характеру: 1 - визнання незаконним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-23186-СГ від 11.12.2017 року; 2 – скасування рішення про державну реєстрацію права власності за наказом №22-23186-СГ від 11.12.2017 року; 3 – визнання недійсним договору оренди №13 від 22.01.2018 року; 4 – скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди №13 від 22.01.2018 року, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 7048 грн. (1762х4=7048), а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №3789 від 13.12.2018 року, яким підтверджується оплата судового збору в сумі 5286, 00 грн., що на 1762, 00 грн. менше, ніж необхідно було сплати при зверненні до суду із вказаною позовною заявою.

Кошти при зверненні з позовною заявою до Ізяславського районного суду Хмельницької області слід вносити на наступні реквізити: отримувач коштів - УК в Iзясл. р-ні/Iзясл. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37327772; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31211206022204; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу – *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Також, як вбачається зі змісту ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

ТОВ СГП «Агрос - Віста» ставить в поданому позові вимогу про визнання недійсним договору оренди №13 від 22.01.2018 року, при цьому до позовної заяви не долучено належним чином завірену копію або оригінал договору.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В поданому позові не дотримано даної вимоги процесуального закону, тобто такий розрахунок відсутній.

Також подану до суду позовну заяву підписано від імені ТОВ СГП «Агрос - Віста» ОСОБА_3, який обіймає посаду директора у товаристві. В той же час, в супереч вимогам ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано письмових доказів, які б вказували на наявність повноважень у ОСОБА_3 діяти від імені ТОВ СГП «Агрос - Віста» при зверненні до суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ТОВ СГП «Агрос - Віста» необхідно надати суду: докази сплати (доплати) судового збору за подання зазначеної позовної заяви в розмірі 1762,00 грн. на вказані в ухвалі реквізити або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору; належним чином завірену копію (оригінал) договоруоренди земельної ділянки, який позивач просить визнати недійсним, а у разі відсутності вказаного договору – клопотання про його витребування;надати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3, як директора ТОВ СГП «Агрос Віста»; а також надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос - Віста» до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Трасковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 78796147 ?

Документ № 78796147 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78796147 ?

Дата ухвалення - 22.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78796147 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78796147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78796147, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 78796147, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 78796147 refers to case No. 675/3268/18

This decision relates to case No. 675/3268/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78796137
Next document : 78796148