
Справа № 196/1639/18
№ провадження 2/196/640/2018
УХВАЛА
21.12.2018 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності, –
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №196/895/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яка розглядалася в цивільному судочинстві в Царичанському районному суді Дніпропетровської області.
21 грудня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, набрало законної сили 20.12.2018 року.
Тобто на цей час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а тому провадження в справі повинно бути відновлено. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності, – поновити.
Підготовче засідання по справі призначити на 08 год. 30 хв. 15 січня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя А.В. Зубій
The court decision No. 78795039, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 196/1639/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: