Decision № 78794241, 22.12.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3777/15-ц

Провадження № 2/185/2352/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість у розмірі 192871,81грн. Вирішено питання судових витрат.

На вказане рішення суду 17.10.2018 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення щодо визначення складових суми заборгованості, яку було стягнуто з відповідачів.

Сторони по справі для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не з'явились.

Оскільки для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення необхідності виклику сторін не має, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без їх виклику, що відповідає положенням ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

При постановлені даного рішення, судом помилково не було вказано у резолютивній частині рішення складові суми заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 Цивільного Кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Викладене приводить суд до висновку, що за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі, доповнивши резолютивну частину рішення відомостями про складові суми заборгованості, оскільки з цього приводу сторонами подавались докази, складові частини суми заборгованості були предметорм розгляду та зазначені в мотивувальній частині рішення суду.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення суду цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, після слів "заборгованість на загальну суму 192871 (сто дев'яносто дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривні 81 копійок", реченням наступного змісту "яка складається з наступного: 114093,71 грн. – непогашена основна кредитна заборгованість, 78778,10 грн. – непогашені відсотки за користування кредитом".

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скаргабезпосередньодо Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гаврилов