
Справа № 215/5515/18
2-а/215/227/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
03.12.2018 р., відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 4, 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, при складанні та поданні позову, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.
12.12.2018 р. до суду на виконання ухвали від 03.12.2018 р. надійшов новий текст позову, в якому було частково усунуто недоліки, але в тексті позову залишилося не усунутим порушення вимог п. п. 4, 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме:
1) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - які саме дії відповідача суд повинен визнати неправомірними;
- хто саме повинен визнати незаконними та скасувати виконавчі документи;
2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретний, так як не вказано: - коли саме (число) вересня 2018 р., на адресу позивача надійшли листи від управління державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу про виконання рішення суду;
- якою нормою та якого законодавства передбачено «скасування» саме судом виконавчих документів;
3) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 КАС України, у встановлений судом строк, а саме, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання особою, копії ухвали, на теперішній час зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, у зв'язку з чим позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути невідкладно позивачу, з усіма матеріалами, що до нього додавалися.
Ухвала може бути оскаржена до третього Апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Суддя:
The court decision No. 78793591, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 215/5515/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: