Court ruling № 78793321, 20.12.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8312/17

Провадження № 2-р/461/16/18

УХВАЛА

іменем України

20.12.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про роз’яснення способу виконання виконавчого листа –

в с т а н о в и в:

26 листопада 2018 року начальник Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про роз’яснення способу виконання виконавчого листа. В обгрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавчий лист № 461/8312/17, виданий 28.02.2018 року Галицьким районним судом м. Львова про витребування у ОСОБА_3 на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України нежитлового приміщення, загальною площею 39 кв.м, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 36. 06.07.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.07.2018 року державним виконавцем при виході за місцем виконання рішення суду, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 36, встановлено відсутність боржника, приміщення зачинено, про що складено акт. Просить роз’яснити спосіб виконання виконавчого листа № 461/8312/17, виданого Галицьким районним судом м. Львова 28.02.2018 року про витребування у ОСОБА_3 на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України нежитлового приміщення, загальною площею 39 кв.м, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 36.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника Міністерства оборони України надійшла заява, в якій останній вирішення питання про роз’яснення залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.271 Цивільного процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року позов Військової прокуратури Західного регіону України, яка діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано у ОСОБА_3 на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України нежитлове приміщення, загальною площею 39 кв.м, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 36.

На виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавчий лист № 461/8312/17, виданий Галицьким районним судом м. Львова 28.02.2018 року про витребування у ОСОБА_3 на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України нежитлового приміщення, загальною площею 39 кв.м, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 36 /а.с. 218/.

06.07.2018 року головним державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4, в порядку вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56716501 /а.с. 219/.

23.07.2018 року державним виконавцем при виході за місцем виконання рішення суду, за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 36, встановлено відсутність боржника за вказаною адресою, приміщення зачинено, про що складено акт державного виконавця /а.с. 220/.

Заявник просить роз’яснити спосіб виконання виконавчого листа № 461/8312/17, виданого Галицьким районним судом м. Львова 28.02.2018 року, покликаючись на ст. 221 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно п.10 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз’яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Таким чином, з вищенаведених законодавчих норм вбачається, що роз’ясненню підлягає рішення суду, а не спосіб виконання виконавчого листа. Правових механізмів роз’яснення способу виконання виконавчого листа цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що заявник керується положеннями ст. 221 ЦПК України, яка станом на день звернення до суду втратила чинність на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про роз’яснення способу виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-261, 271, 352-355 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про роз’яснення способу виконання виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.