
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа №816/2240/18Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 3.08.18 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати пенсії за період з 1.02.17 по 5.06.18.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.18 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 3.08.18 у цій справі - без змін.
Між тим, 7.12.18 судом одержано заяву ОСОБА_1, подану у відповідності до приписів статті 383 КАС України, у якій позивач просив:
визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення виплати ОСОБА_1 компенсації у розмірі 651,50 грн на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 3.08.18 у справі №816/2240/18 протиправною;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вжити заходи з виплати ОСОБА_1 компенсації у розмірі 651,50 грн на підставі судового рішення;
встановити відповідачу строк для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 3.08.18 у справі №816/2240/18 протягом одного місяця з дня прийняття судового рішення.
22.12.18 до суду надійшли матеріали адміністративної справи №816/2240/18.
Відповідно до частини п'ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
ОСОБА_1 у заяві від 7.12.18 просить проводити її розгляд без його участі.
З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе провести розгляд заяви без участі учасників справи у порядку письмового провадження.
Разом з цим, суд, керуючись приписами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області усі наявні докази щодо виконання рішення суду у цій справі.
Керуючись статтями 9, 248, 256, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 28 грудня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/269, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області усі наявні докази щодо виконання рішення суду у цій справі, зокрема, докази проведення розрахунку суми компенсації, повідомлення Пенсійного фонду України про наявну заборгованість тощо.
Витребувані докази надати до суду у строк до 28 грудня 2018 року.
Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба
The court decision No. 78792168, Poltava District Administrative Court was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/2240/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: