
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
21 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3474/18Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про: зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2016 року з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988, постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 та додаткових видів грошового в процентному відношенні зазначених у протоколі "Грошового забезпечення для обчислення пенсій" за пенсійною справою 1603001588 Головного управління Пенсійного фонду України від 25 липня 2008 року в наступних розмірах: посадовий оклад 2950,00; оклад за спеціальним званням 2000,00; надбавка за вислугу років (35%) 1732,00; надбавка за виконання особливо важливих завдань (70%) 4677,40; премія (67,75%) 7695,99; всього 19055,39.
Ухвалою Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 01 листопада 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17.
20 грудня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи надходження заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 03 січня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 78791237, Poltava District Administrative Court was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 440/3474/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: