Court ruling № 78790600, 17.12.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 17.12.2018

Справа № 320/8381/18

2-а/320/181/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за участі третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення державного виконавця протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою про визнання рішення державного виконавця протиправним та його скасування.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.10.2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Від позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від відповідача - Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач просить замінити первинного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на належного – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, обґрунтовуючи тим, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Також у відзиві на позовну заяву відповідач просить розглянути справу без їх участі та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Від третьої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що перерахунок пенсії був здійснений, отже боржник повністю виконав рішення суду, а тому постанова про закінчення виконавчого провадження винесена правомірно. У зв’язку з цим просять відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч .2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КАС України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити первинного відповідача та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.162, 180, 181, 182, 205 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первинного відповідача – Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на належного відповідача – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, яке буде проводитись в залі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідачу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову).

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз’яснити, що у випадку ненадання відзиву справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та ненадання відзиву може бути розцінено судом, як визнання позову.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2