Court ruling № 78790510, 22.12.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу

22 грудня 2018 року м. Житомир справа № 806/1323/18

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

встановив:

16.03.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась із позовом Державна служба геології та надр України, у якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5476 від 02.02.2012, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" з метою видобування піску Улянівського родовища, розташованого у Житомирському районі Житомирській області, терміном дії до 02.02.2027.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 відкрите провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) осіб на 24.07.2018 на 10:00.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 клопотання Державної служби геології та надр України про залишення позовної заяви без розгляду - задоволено. Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини і повного тексту ухвали від 18.12.2018 про залишення позовної заяви без розгляду було допущено описку, а саме: у вступній частині вказаної ухвали помилково зазначено представника позивача "ОСОБА_1." замість "ОСОБА_2.".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити у вступній частині вступної та резолютивної частини і повному тексті ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №806/1323/18 допущену описку.

У вступній частині ухвали замість представника позивача "ОСОБА_1." читати "ОСОБА_2.".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Єфіменко

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду