Court ruling № 78790481, 22.12.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу

22 грудня 2018 року м. Житомир справа № 806/3320/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма" до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

06.12.2017 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіма" із позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0024454002 від 29.11.2017.

Ухвалою суду від 20.12.2017 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 у справі №806/3320/17 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма" про призначення економічної експертизи - задоволено. Призначено у справі №806/3320/17 економічну експертизу. Проведення судово-економічної експертизи по справі доручити судовому експерту ОСОБА_1, свідоцтво №590, видане рішенням ЦЕКК Міністерства юстиції України, адреса: АДРЕСА_1, т. НОМЕР_1. На вирішення експертизи поставлено запитання (а.с. 205-207).

19.12.2018 на адресу суду від експерта ОСОБА_1 надійшов лист у якому вона просить внести зміни у поставлені перед експертом питання у частині заміни адреси розташування кафетерію.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 08.10.2018 у справі №806/3320/17 було допущено описку, а саме: у повному тексті ухвали помилково зазначено адресу кафетерію "м. Житомир, вул. Сабурова, 9" замість "м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 6".

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині та по тексту ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про призначення експертизи від 08.10.2018 у справі №806/3320/17 допущену описку.

У резолютивній частині та по тексту ухвали замість адреси кафетерію "м. Житомир, вул. Сабурова, 9" читати - "м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 6".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 22 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Єфіменко

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду