
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
22 грудня 2018 р. Справа №200/12766/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Виконавчий комітет Дружківської міської ради
про: визнання неправомірними дії комісії виконавчого комітету Дружківської міської ради по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж центрального опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального теплопостачання, щодо відмови ОСОБА_1 у відключенні двохкімнатної квартири загальною площею 44,5 кв. м. від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання встановлення індивідуального (автономного) опалення, зобов’язання Виконавчий комітет Дружківської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про відключення квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м. Дружківка. АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання відповідно до вимог ст. 24 Закону України “Про теплопостачання”, п. 24 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 24 липня 2005 року.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання неправомірними дії комісії виконавчого комітету Дружківської міської ради по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж центрального опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального теплопостачання, щодо відмови ОСОБА_1 у відключенні двохкімнатної квартири загальною площею 44,5 кв. м. від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання встановлення індивідуального (автономного) опалення, зобов’язання Виконавчий комітет Дружківської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про відключення квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м. Дружківка. АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання відповідно до вимог ст. 24 Закону України “Про теплопостачання”, п. 24 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 24 липня 2005 року.
21 грудня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з можливістю вирішення спору у досудовому порядку. Позивач просив суд розглядати справу без її участі.
Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Дружківської міської ради про визнання неправомірними дії комісії виконавчого комітету Дружківської міської ради по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж центрального опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального теплопостачання, щодо відмови ОСОБА_1 у відключенні двохкімнатної квартири загальною площею 44,5 кв. м. від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання встановлення індивідуального (автономного) опалення, зобов’язання Виконавчий комітет Дружківської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про відключення квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м. Дружківка. АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання відповідно до вимог ст. 24 Закону України “Про теплопостачання”, п. 24 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 24 липня 2005 року необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Дружківської міської ради про визнання неправомірними дії комісії виконавчого комітету Дружківської міської ради по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж центрального опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального теплопостачання, щодо відмови ОСОБА_1 у відключенні двохкімнатної квартири загальною площею 44,5 кв. м. від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання встановлення індивідуального (автономного) опалення, зобов’язання Виконавчий комітет Дружківської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про відключення квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м. Дружківка. АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання відповідно до вимог ст. 24 Закону України “Про теплопостачання”, п. 24 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 24 липня 2005 року – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Олішевська В.В.
The court decision No. 78790174, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/12766/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: