Court ruling № 78790156, 20.12.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2018 р. Справа №200/11084/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство “Метален” про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство “Метален” про стягнення боргу відповідно до тексту позовної заяви просить стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №1 за період з грудня 2017 року – серпень 2018 року в сумі 3 185 153, 14 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу Зазначеною ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня її отримання.

При цьому зазначеною ухвалою позивачеві було роз'яснено, яким законом України врегульовані питання сплати судового збору та визначена належна до сплати сума судового збору, за розгляд адміністративної справи за позовом, що містить вимоги майнового характеру.

Зазначена ухвала вручена позивачу 02 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (наявне в матеріалах справи).

Станом на 20 грудня 2018 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно нормативного припису пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство “Метален” разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буряк І. В.