Court ruling № 78787131, 20.12.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., за участю представника відповідача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Електроважхімпроект" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання виданого по справі №804/6260/17.

В обгрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з тим, що виконавчий лист було видано після спливу встановленого строку для пред’явлення до виконання, управління не мало можливості пред'явити його до органів виконавчої служби.

30.11.2018 року розпорядженням № 2963д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв'язку із відрахуванням судді Кононенка О.В. із штату суду.

30.11.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, дану заяву розподілено судді Дєєву М.В.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

04.12.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, мотивуючи тим, що заявником не наведено належних обгрунтувань поважності пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

16.01.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Електроважхімпроект" про стягнення заборгованості на суму 43 441,11 грн.

13.03.2018 року позивачем отримано повний текст зазначеного рішення, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

19.03.2018 року дану справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку із поданням Публічним акціонерним товариством "Електроважхімпроект" апеляційної скарги на рішення від 16.01.2018 року.

20.03.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про видачу виконавчого листа.

18.04.2018 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електроважхімпроект" - залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року - без змін.

04.05.2018 року справа №804/6260/17 повернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

12.06.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено заяву позивача про заміну сторони по справі з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі того, що постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, а відповідно до інформації з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі припинено 31.01.2018 року.

17.07.2018 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року отримано заявником, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

19.07.2018 року - закінчився строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

27.07.2018 року від Публічного акціонерного товариства "Електроважхімпроект" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

08.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволенні зазначеної заяви - відмовлено.

27.11.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі із строком пред'явлення до виконання - до 19.07.2018 року, тобто після спливу строку для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, оскільки, позивачем було подано заяву про видачу виконавчого листа - 20.03.2018 року, проте, у зв'язку з обставинами, що не залежали від заявника та виникли не в результаті його бездіяльності, виконавчий лист отримано лише 27.11.2018 року із строком пред'явлення до виконання - до 19.07.2018 року, суд вважає причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними, на підставі чого, строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Електроважхімпроект" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/6260/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 22.12.2018 року.

Суддя М.В. Дєєв