
20.12.2018
227/5640/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в міста Красноармійськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року о 07:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. Луганського 13/2 в м. Добропілля, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу дружини гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав та просив суд його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 215337 від 20 грудня 2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Згідно копії постанови від 20.02.2018, долученої до адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26 квітня 2016 року Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31110106005035, отримувач Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, ЄДРПОУ 37755456, МФО ГУДКСУ 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)..
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26 квітня 2016 року Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок), який сплатити на р/р 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Хандурін
The court decision No. 78784753, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 227/5640/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: