
Справа № 219/13725/18
Провадження №2/219/3661/2018
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретареві Волохіній Г.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ-АГРО» до ОСОБА_3, Соледарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Берестівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2018 року на 09-00 годину.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з’явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином.
19.12.2018 року за № 41991 представником відповідача ОСОБА_4 надано суду заяву про відкладення підготовчого засідання, оскільки з телефонної розмови з відповідачем ОСОБА_3 їй стало відомо, що він захворів та не зможе прибути у судове засідання. Зазначила, що у неї відсутні повноваження представляти інтереси ОСОБА_3 за його відсутності в суді. До заяви додала відзив ОСОБА_3 на позовну заяву від 18.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 не визнає позовні вимоги у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 проти відкладення підготовчого засідання не заперечували.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд також відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, зазначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Таким чином, у зв’язку з неявкою відповідача суд позбавлений можливості з’ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, та провести підготовче засідання у справі, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно викликати відповідача.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ-АГРО» до ОСОБА_3, Соледарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Берестівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі відкласти на 28 січня 2019 року на 13-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Н.М. Медінцева
The court decision No. 78784131, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 219/13725/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: