Справа № 3-7952/09
П О С Т А Н О В А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009 року місто Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП ДАК «Хліб України» «Одеський портовий елеватор», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ДП ДАК «Хліб України» «Одеський портовий елеватор», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Хлібна Гавань, б.4, працівниками СДПІ по роботі з ВПП у місті Одеси виявлений факт порушення вимог п.8 ст.57 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» від 24.06.2004 року №1876-ІV (із змінами та доповненнями) та підпункту «а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.1.2000 року №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне надання до податкового органу податкової декларації про збір за використання радіочастотним ресурсом України за липень 2009 року (підприємство мало надати до 20.08.2009 року, а фактично надало – 26.08.2009 року).
ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, в суд не з’явилася, про причини неявки не повідомила та не звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.
Вивчивши протокол №470/16-2 про адміністративне правопорушення від 29.09.2009 року, акт про результати камеральної перевірки податкової декларації №574/16-2/00955176/60 від 17.09.2009 року та інші матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що справа не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернена до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі для належного оформлення за наступних підстав.
Згідно наявної в матеріалах справи довідки за підписом заступника начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі (вих.№27242/9/16-255 від 21.10.2009 року; а.с.10), відносно директора ДП ДАК «Хліб України» «Одеський портовий елеватор» ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення №348/16-2 від 07.08.2009 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП, однак відповідь щодо прийнятого рішення з Суворовського районного суду міста Одеси не надходила.
З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості здійснити всебічне, повне та об’єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, а також прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі для належного оформлення, в ході якого витребувати з Суворовського районного суду міста Одеси відомості щодо прийнятого за результатами розгляду вищезазначеного протоколу рішення, після чого прилучити його до справи та належним чином кваліфікувати дії ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 163 1 , 256, 278-280 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163 1 КУпАП, повернути до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 7878300, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-7952/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: