Court ruling № 78780780, 13.12.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кс/754/4512/18

Справа № 754/17206/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - Шмигельський Д.І.,

за участю секретаря: - Стригуненко Н.Л.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Самохвала Дмитра Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві Самохвал Д.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Левошком І.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101030000433 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, невстановлені службові особи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (код ЄДРПОУ № 39605452, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 15), вирішили розтратити чуже майно - грошові кошти, виділені з бюджету для проведення закупівлі світильників та освітлюваної арматури.

З метою реалізації свого злочинного умислу, невстановлені службові особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» вступили у попередню злочинну змову з невстановленими службовими особами ТОВ «Енерго Рішення» (код ЄДРПОУ № 40673955, зареєстроване за адресою: м.Київ,вул.Героїв Космосу,2-Б) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 задля висунення останніми своїх пропозиції на торгах за цінами, які перевищують ринкові, та надання переваги саме їм.

Так, 18.07.2018 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» в особі начальника відділу ОСОБА_6, якого визначено головою тендерного комітету, було оголошено про проведення відкритих торгів, предметом яких встановлено наступні товари: світильник світлодіодний з монтажним комплектом - 7200 шт.; світлодіодна плата - 1000 шт.; світлодіодний світильник 5-7 W - 100 шт.; світлодіодний світильник 5-6 W - 100 шт.; ЖКХ світильник 6Вт SG6S 6500К (або еквівалент) + датчик руху -50 шт.

За результатами проведеного тендеру, посадові особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» розмістили на веб-сайті «prozorro.gov.ua» повідомлення про визначення переможцем вищевказаної процедури закупівлі фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер платника єдиного внеску № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2). Водночас, з метою штучного створення уявлення щодо наявності інших конкурентних пропозицій, у зазначеній процедурі торгів прийняло участь ТОВ «Енерго Рішення», пропозиція якого була відхилена.

Після того, 27.08.2018 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» в особі головного інженера ОСОБА_7 з однієї сторони та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - з іншої уклали договір № 3152/03-2018 на закупівлю вище перелічених товарів. Згідно додатку № 1 до Договору загальною вартістю поставки товарів визначено суму грошових коштів у розмірі 905 000 грн.

У подальшому, невстановлені службові особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснили перерахування вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, при цьому достовірно усвідомлюючи, що вартість даної продукції за договором № 3152/03-2018 від 28.08.2018 суттєво перевищує ринкову, є економічно невигідною, а також той факт, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 не має наміру належно виконати своїм зобов'язання за даним договором, тим самим розтративши чуже майно, яке перебувало у їх віданні.

Згідно матеріалів перевірки Управління захисну економіки у м. Києві Департаменту захисну економіки Національної поліції України, вартість освітлювального обладнання, поставленого ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Енерго Рішення» в рамках відповідних договорів, на 60-70% перевищує ринкову вартість для аналогічних виробів.

Як вказує слідчий, з метою перевірки факту складання, підписання документів, поданих в якості тендерної пропозиції до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», укладених у подальшому договорів саме ОСОБА_5, а не іншою особою; відповідності вартості поставленої за вищезазначеними договорами продукції її фактичному рівню; відповідності заявлених ФОП ОСОБА_5 показників ефективності виробів згідно специфікаціям, паспортам виробів дійсності; відповідності цих виробів висунутій КП тендерній документації, відомостей щодо фактичних виробників наведеної продукції, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, складених ФОП ОСОБА_5 при участі у процедурі відкритих торгів за договором № 3152/03-2018 від 27.08.2018 року для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв'язку з чим судовий розгляд необхідно провести без участі ФОП ОСОБА_5

В судове засідання старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві Самохвал Д.В. не з'явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 та містять інформацію щодо його участі у процедурі відкритих торгів за договором № 3152/03-2018 від 27.08.2018 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Самохвала Дмитра Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Самохвалу Дмитру Васильовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2), з можливістю їх вилучення, а саме:

- документації, поданої ФОП ОСОБА_5 або уповноваженою особою для участі у процедурі проведення відкритих торгів, оголошених 18.07.2018 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», предметом яких було визначено світильники та освітлювальну арматуру;

- договору № 3152/03-2018 від 27.08.2018 на закупівлю товарів з додатками до нього;

- документації стосовно виробництва або придбання ФОП ОСОБА_5 як фізичною-особою підприємцем обладнання, що є предметом даного договору, а саме: світильника світлодіодного з монтажним комплектом у кількості 7200 шт.; світлодіодної плати у кількості 1000 шт.; світлодіодного світильника 5-7 W у кількості 100 шт.; світлодіодного світильника 5-6 W у кількості 100 шт.; ЖКХ світильника 6Вт SG6S 6500К (або еквіваленту) + датчика руху у кількості 50 шт., задля його подальшої реалізації КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва»;

- документації щодо підтвердження факту перерахування на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 905 000 грн., здійсненого КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» в рамках наведеного договору № 3152/03-2018 від 27.08.2018 року;

- документації на підтвердження виконання ФОП ОСОБА_5 зобов'язань як сторони (Постачальника) за вказаним договором № 3152/03-2018 від 27.08.2018, зокрема: актів прийому-передачі поставленої продукції, укладені з представником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва»; договорів перевезення цього обладнання; сертифікатів відповідності поставленої продукції вимогам державних стандартів України;

- документації щодо правовідносин ФОП ОСОБА_5 з ОСОБА_8.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Д.І. Шмигельський