Court ruling № 78780668, 21.12.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5159/17

провадження № 2/753/222/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 щодо проведення судових засідань по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства НАСК "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 20000 грн., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства НАСК "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

До Дарницького районного суду м. Києва подані вказані клопотання - представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (щодо режиму відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова) та представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (щодо режиму відеоконференції з Шоскінським міськрайонним судом Сумської області) щодо проведень судових засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства НАСК "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 20000 грн., в режимі відповідних відеоконференцій.

Проте, згідно з протокольною ухвалою Дарницького районного суду м. Києва по даній справі було визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 (згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України цим Законом імперативно визначено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду якщо їх явка визнана судом обов'язковою), при цьому, імперативними приписами ч.1 ст.212 ЦПК України (на яку посилаються і вказані представники) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, а отже вказані клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимог представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо проведення судових засідань по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства НАСК "Оранта" про стягнення шкоди, в режимі відеоконференції.

Відмовити в задоволенні вимог представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 щодо проведення судових засідань по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства НАСК "Оранта" про стягнення шкоди, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: