Court ruling № 78780506, 07.12.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/25412/18

Провадження №: 1-кс/752/11043/18

У Х В А Л А

07.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 12013110090006521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві Тищенка І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Дрогомирецьким В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві Тищенка І.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Дрогомирецьким В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні пенсійного фонду України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00035323, місцезнаходження юридичної особи 01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9)

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110090006521 від 21.05.2013, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що невстановлена особа здійснила підробку заяви (нотаріальний бланк серії ВРВ № 137629 від 07.03.2013 отримано нотаріусом Гнідюком О.Б.) на дозвіл виїзду його малолітнього сина за кордон.

Згідно рапорту ст.. оперуповноваженого в ОВС 2 відділу УСБУ у м. Києва А.Коротича встановлено, що 05.04.2013 працівниками прикордонної служби під час проведення паспортного контролю пасажирів на пункті пропуску «Шегині» затримано гр.. ОСОБА_4, де у контролера виникли сумніви щодо дійсності нотаріально засвідченої заяви (нотаріальний бланк серії ВРВ № 137629 від 07.03.2013) гр.. ОСОБА_5 на вивіз за кордон його неповнолітного сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері ОСОБА_4

З показів ОСОБА_4 встановлено, що з метою возз»єднання сім»ї вона вирішила поїхати до свого чоловіка ОСОБА_5, який мешкає і працює у м. Варшава Республіка Польща, але зрозуміла, що без дозволу батька перетнути державний кордон України з малолітнім сином неможливо, а тому звернулась за порадою до знайомої ОСОБА_7, яка за грошову винагороду у розмірі 300 доларів США без особистої присутності ОСОБА_5, 07.03.2013 р. оформила у приватного нотаріуса КМНО Гнідюка О.Б. заяву, якою дозволяється виїзд малолітнього сина за кордон в період з 13.03.2013 р. по 13.09.2013 р.

Зазначена заява нотаріально посвідчена приватним нотаріусом КМНО Гнідюком О.Б. на офіційному бланку Міністерства Юстиції України, зареєстрована в реєстрі та стягнуто офіційну плату за вчинення вказаної нотаріальної дії.

Разом з тим, перевіркою за обліками «Гарт» державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_5 на території України з 05.04.2012 року не перебуває у зв»язку з виїздом за кордон до Республіка Польща.

Вказане підтверджується й поясненнями його дружини ОСОБА_4, яка повідомила, що заяву щодо тимчасової поїздки за кордон до Польща для оздоровлення неповнолітного сина ОСОБА_5 до приватного нотаріуса КМНО Гнідюка О.Б. від імені свого чоловіка подала її подруга ОСОБА_7 особисто за що сплачено нотаріусу грошову винагороду у розмірі 300 доларів США.

Під час досудового слідства у приватного нотаріуса КМНО Гнідюка О.Б. вилучено зазначену вище заяву.

З метою призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 необхідно отримати його вільні зразки почерку та підпису.

На теперішній час, з урахуванням викладеного, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у пенсійному фонді України, а саме, щодо місць офіційного працевлаштування ОСОБА_5, з метою подальшого вилучення документів, що містять його вільні зразки почерку та підпису, шляхом здійснення тимчасового доступу у підприємствах та організаціях, де офіційно був працевлаштований останній.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у пенсійному фонді України.

Разом з тим, посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів документів матеріалами клопотання не обґрунтоване, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві Тищенко Івану Володимировичу, а також слідчим, що входять до складу слідчої групи та оперативним співробітникам за їх дорученням у кримінальному провадженні № 12013110090006521 тимчасовий доступ до інформації, щодо місць офіційного працевлаштування громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що міститься у пенсійному фонді України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00035323, місцезнаходження юридичної особи 01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9), з можливістю вилучити їх належним чином завірених копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.