Decision № 787798, 28.03.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.03.2007
Case No.
2-2686/2007рік
Document №
787798
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2686/2007 рік ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Бондаренко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом КП „Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. За період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року за відповідачкою склалась заборгованість за водопостачання у розмірі 175,49 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 175,49 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача у судовому засіданні змінив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 134,46 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась за невідомою суду причиною, про день слухання справи була належним чином повідомлена.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно довідки голови квартального комітету НОМЕР_1, відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.З).

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_2, заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року складає 134,46 гривень (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява КП „Водоканал" законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Водоканал" на р/р 26001434136 в MB ЗОД „Райфазенбанк Аваль", МФО 313827, ЗКПО 03327090, суму заборгованості в розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 46 (сорок шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Водоканал" на р/р 26001434136 в MB ЗОД „Райфазенбанк Аваль", МФО 313827, ЗКПО 03327090, суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на р/р 31412537700013 ГУДКУ у Запорізькій області, ЕДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою Соколовою Оленою Василівною протягом 10 днив з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 787798 ?

Документ № 787798 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 787798 ?

Дата ухвалення - 28.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 787798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 787798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 787798, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 787798, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 787798 refers to case No. 2-2686/2007рік

This decision relates to case No. 2-2686/2007рік. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 787797
Next document : 787799