
19 грудня 2018 р.
Справа № 644/ 8319 /18
н/п 3/644/ 2553 /18
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 грудня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МТ № 183186 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.09.2011 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
В С ТА Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 345883 від 13.10.2018 року, ОСОБА_1 13.10.2018 року о 00-10 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці біля будинку № 6 по вул. В. Кільцева в м. Харкові, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також в бік працівників патрульної поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив в дрібне хуліганство, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Особа,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1свою винуу вчиненніадміністративного правопорушення визнав повністю та не заперечував обставини, які зазначені в протоколі щодо висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці.
Факт допущеного порушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 345883 від 13.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 173, ст. 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код отримувача: 37999701; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31110106020009; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевського районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 78778604, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 644/8319/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: