Court ruling № 78777501, 21.12.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/1878/17

Провадження №2-во/639/100/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 14 квітня 2017 року по цивільній справі №639/1878/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року представник заявника звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 14 квітня 2017 року по цивільній справі №639/1878/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

У вказаній заяві представник заявника просила суд виправити описку в другому абзаці резолютивної частини судового наказу, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1», замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1878/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

14 квітня 2017 року судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, який(а) зареєстрований(а) за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО:351629, код ЄДРПОУ:03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2 482, 27 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 27 копійок), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2015 року по 28.02.2017 року у розмірі 1 310,37 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2014 року по 28.02.2017 року у розмірі 822,51 грн.; інфляційні витрати 289,59 грн., три відсотки річних від простроченої суми 61,80 грн.

Стягнуто з БарчанОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, який(а) зареєстрований(а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО:351629, код ЄДРПОУ:03361715) судовий збір у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень). (а.с.21)

Разом з тим, у судовому наказі судом було допущено помилку у другому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1».

З матеріалів справи вбачається, що боржником в заяві про видачу судового наказу саме вказан: ОСОБА_1. (а.с.3)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно, при винесені судового наказу, судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини судового наказу стосовно вірного зазначення прізвища, ім'я та по батькові боржника, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 14 квітня 2017 року по цивільній справі №639/1878/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 14 квітня 2017 року по цивільній справі №639/1878/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виклавши другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, який(а) зареєстрований(а) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО:351629, код ЄДРПОУ:03361715) судовий збір у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень)».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.12.2018 року.

Суддя В.В. Труханович