Court ruling № 78776533, 20.12.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1151/16-ц

Провадження № 4-с/545/41/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича.

ОСОБА_1 до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Верховним Судом у складі суддів Касаційного цивільного суду справи з перегляду ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2018 року у справі №545/1151/16-ц за скаргою ОСОБА_1 про закінчення 22 травня 2018 року виконавчого провадження ВП №53258793.

В судове засідання скаржник не з'явилась, у поданій до суду заяві клопотання просила розглянути без її участі та задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 20 вересня 2018 року Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду прийняв до розгляду і відкрив касаційне провадження у справі №545/1151/16-ц.

Пунктом чотирнадцятим частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №545/1151/16-ц.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.10 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича - до винесення рішення по касаційному провадженню в цивільній справі №545/1151/16-ц, яке розглядається Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков