
Справа № 545/3363/18
Провадження № 2/545/1857/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2018р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Товарина біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості», Гожулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на споруду, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на споруду.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема:
- матеріали справи не містять доказів які б підтверджували факт порушення прав позивача з боку відповідача та яким саме чином;
- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювались;
- не зазначено підстав які б позбавляли можливості особу позивача надати до суду докази по справі;
- відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- відсутня товарно-грошова оцінка нерухомого майна;
- підстави для звільнення особи заявника від сплати судового збору та докази які б це засвідчували;
- відсутній другий екземпляр позовної заяви та додатки до нього.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Товарина біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості», Гожулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на споруду, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 78776423, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 545/3363/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: