Decision № 78775328, 13.12.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

13.12.2018

Справа 431/6322/18

Провадження № 2/431/1621/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09 серпня 2017 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09 серпня 2017 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5369 га, розташованої на території Хворостянівської сільської ради, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія III- ЛГ № 025312, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 364, земельної частки (пай) розміром 7.46 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території с. Хворостянівка, Старобільського району Луганської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0156807, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 626 від 01.07.1999 р. Вказані державний акт та сертифікат видані на ім’я «Трошка Ганни Іванівни». З свідоцтва про розірвання шлюбу від 21 серпня 1979 року за № 40 прізвище «Трошка» було змінено на «Шейко», а відповідно до свідоцтва про шлюб від 27 лютого 1988 року серія ІІ № 483683 прізвище з «Шейко» було змінено на «Шаповалова». Для отримання спадщини вона не могла у встановлений законом строк звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки часто хворіла та не мала коштів для оформлення спадщини. Вважає причини пропуску вказаного строку поважними, адже на момент смерті матері вона проживала разом з нею, отже фактично прийняла спадщину після смерті матері. Тому просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явилася, в позові просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити.

Представник відповідача – Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з’явилась, надала до канцелярії суду письмову заяву, згідно якої позов визнає та просить суд справу розглядати без участі їх представника.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 09.08.2017 року.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5369 га, розташованої на території Хворостянівської сільської ради, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія III- ЛГ № 025312, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 364, земельної частки (пай) розміром 7.46 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території с. Хворостянівка, Старобільського району Луганської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0156807, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 626 від 01.07.1999 р. Вказані державний акт та сертифікат видані на ім’я «Трошка Ганни Іванівни».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 21 серпня 1979 року за № 40 вбачається, що прізвище «Трошка» було змінено на «Шейко», а відповідно до свідоцтва про шлюб від 27 лютого 1988 року серія ІІ № 483683 прізвище з «Шейко» було змінено на «Шаповалова».

Позивач ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_2 з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки часто хворіла та не мала коштів для оформлення спадщини, тому позов задовольняє в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 220, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 серпня 2017 року, визначивши строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Пелих