Decision № 78774836, 12.12.2018, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/3280/18

Провадження № 2/419/751/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 спілка «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 спілка «Довіра» звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 13.09.2017 року ОСОБА_1 спілка «Довіра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 306, згідно якого КС «Довіра» надала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8000 грн. готівкою через касу КС «Довіра» на строк двадцять місяців.

Відповідно до п. 3.1 договору було передбачено, що позичальник за користування кредитом повинен сплачувати 60 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Було складено графік платежів, який згідно п 3,8 договору є його додатком -1.

Однак на даний час ОСОБА_2 не виконав свої обовязки за договором. Заборгованість за кредитом становить 9705,17 грн. з яких 6346,09 грн. основна сума кредиту, 3359,08 проценти за користування кредитом, що підтверджується довідкою КС «Довіра» та довідкою про виконання графіку платежів.

КС «Довіра» свої зобовязання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала ОСОБА_2 кредит в розмірі, встановленому договором.

Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору були укладені договори поруки №588, № 589 від 13.09.2017 року між КС «Довіра» з однієї сторони та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з іншої сторони, за умовами яких (п.п. 2,1, 2,2 Договору поруки) відповідальність поручителя настає в тому разі, якщо боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання. У разі порушення боржником зобовязання , боржник і поручитель несуть перед кредитом солідарну відповідальність.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь КС «Довіра» заборгованість за договором №306 від 13.09.2017 р. у розмірі 9705,17 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1841 грн, які були сплачені ним при предявленні позову до суду.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2017 року ОСОБА_1 спілка «Довіра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 306, згідно якого КС «Довіра» надала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8000 грн. готівкою через касу КС «Довіра» на строк двадцять місяців. Відповідно до п. 3.1 договору було передбачено, що позичальник за користування кредитом повинен сплачувати 60 відсотків річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Було складено графік платежів, який згідно п 3.8 договору є його додатком -1. (а.с. 9-11).

Однак на даний час ОСОБА_2 не виконав свої обовязки за договором. Заборгованість за кредитом становить 9705,17 грн. з яких 6346,09 грн. основна сума кредиту, 3359,08 проценти за користування кредитом, що підтверджується довідкою КС «Довіра» та довідкою про виконання графіку платежів. (а.с.5).

Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору були укладені договори поруки №588, № 589 від 13.09.2017 року між КС «Довіра» з однієї сторони та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з іншої сторони, за умовами яких (п.п. 2,1, 2,2 Договору поруки) відповідальність поручителя настає в тому разі, якщо боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання. У разі порушення боржником зобовязання, боржник і поручитель несуть перед кредитом солідарну відповідальність. (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до 610 ЦК України, порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при предявленні позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір у сумі 1841 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 16, 259, 525, 530, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 82, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілка «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. №2725210937, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, 33018116459, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вул Центральна 190, на користь ОСОБА_1 спілки «Довіра» на р\р 26504300289156, МФО 304665, код ЄДРПОУ 25892726 заборгованість за кредитним договором від 13.09.2017 року № 306 у сумі 9705,17 грн. (девять тисяч сімсот пять гривень сімнадцять копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 спілки «Довіра» на р\р 26504300289156, МФО 304665, код ЄДРПОУ 25892726 судовий збір в сумі 1841 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В. Б. Мартинюк