Court ruling № 78773103, 21.12.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/26302/18

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області за участю третьої Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,

встановив:

Громадянин Пакистану ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області за участю третьої Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

Судом встановлено, що позивач не прибув в судове засідання призначене 23.11.2018 року, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового розгляду повідомлений.

21.12.2018 року позивач також не прибув в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, що суд розцінює як зловживання позивачем наданими процесуальними правами, використовуючи які, останній затягує розгляд справи, що призводить до порушення розумних строків її розгляду, чим також порушуються й права інших осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до начальника Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області за участю третьої Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до начальника Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області за участю третьої Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.