Decision № 78772928, 21.12.2018, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1608/18

№ 2/733/623/18

Рішення

Іменем України

"21" грудня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 16 травня 1995 року померла їх баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - земельну частку (пай) площею 5,18 га, розташовану в КПСП «ім. Агеєва» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 966698, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 01 червня 2001 року за № 711 на ім’я ОСОБА_3. Як спадкоємці за законом після смерті баби мають право на спадщину, але пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явилися, але надали суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 16 травня 1995 року померла баба позивачів ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12), копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7,9,10) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - земельну частку (пай) площею 5,18 га, розташовану в КПСП «ім. Агеєва» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 966698, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 01 червня 2001 року за № 711 на ім’я ОСОБА_3 (а.с.15). Позивачі, як спадкоємці за законом, мають право на спадщину після смерті баби, але пропустили строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки до теперішнього часу їм не були відомі відомості про наявність спадкового майна. До того ж інші спадкоємці відсутні, так як ОСОБА_3 проживала одна, батьки позивачів померли, що підтверджується матеріалами справи (а.с.11,13,14).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов’язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не була обізнані про наявність спадкового майна, а також враховуючи те, що інші спадкоємці відсутні (а.с.11,13-14), вважає позовні вимоги слід задовольнити та надати позивачам строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла 15 травня 1995 року, на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш