
Справа № 686/21877/17
УХВАЛА
21 грудня 2018 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ «А-Банк» про захист прав споживачів, визнання договору про надання фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,
встановила:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2018 року провадження в справі зупинено в зв'язку з призначенням судової автотехнічної та автотоварознавчої експертиз.
18.12.2018 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, погодження термінів виконання автотехнічної експертизи.
Згідно ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.254 ч.1 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ «А-Банк» про захист прав споживачів, визнання договору про надання фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, призначивши її до судового розгляду на 22 січня 2019 року 14 годину 45 хвилин з викликом сторін.
Суддя:
The court decision No. 78772406, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/21877/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: