П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-139
29 января 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев материалы, поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО «Автолен-Дайджест», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Автоленд-Дайджест», расположенного по ул. Оборонная, 122 в г. Луганске, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета, в частности: завышена сумма бюджетного возмещения НДС за июнь 2009 года на сумму 2596 гривен.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 1046/23-616/31054061 от 26.11.2009 года о результатах не выездной проверки ООО «Автоленд-Дайджест» по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения налога на добавочную стоимость на расчётный счёт плательщика в банке за июнь 2009 года, которая возникла за счет отъемлемого значения с НДС, что декларировалось в мае 2009 года.
- копией корешка налогового уведомления – решения от 26.11.2009 года № 0000902360/0.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как он являясь должностным лицом, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд г. Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 7877240, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 29.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-139/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: