
Справа № 766/19617/18
н/п 2/766/9065/18
УХВАЛА
про продовження строку проведення підготовчого провадження
17.12.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.
за участю секретаря судового засідання Стрекозової О.І.
позивача за первісним позовом ОСОБА_1
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2
позивача за первісним позовом ОСОБА_3
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Херсонська міська рада, Комунальне підприємство Херсонське бюро технічної інвентаризації ХОР, про перерозподіл ідеальних часток у праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про виділ в натурі частки із спільної власності,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 23.10.2018 року призначено підготовче судове засідання.
13.11.2018 року ухвалою прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про виділ в натурі частки із спільної власності.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2, позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 адвокатОСОБА_6 у судовому засіданні просили продовжити строк проведення підготовчого провадження, для узгодження питання щодо призначення у справі експертизи.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити строк на проведення підготовчого судового засідання та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 189, 198 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Херсонська міська рада, Комунальне підприємство Херсонське бюро технічної інвентаризації ХОР, про перерозподіл ідеальних часток у праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про виділ в натурі частки із спільної власності.
Підготовче засідання відкласти на 31.01.2019 року о 13:00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 78770865, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 766/19617/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: