
Справа № 659/1054/18
Номер провадження 2/659/273/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"18" грудня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі судді В.М.Панкєєва, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача за договором адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ТОВ «Відродження» за договором адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу № 659/1054/18 за позовом ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ «Відродження», юридична адреса: вул. Братів Ярмаш с. Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області (ЄДРПОУ 32364872) про розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що необхідний значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 21, 22, 23, 124, 152, 158, 160 ЗК України; ст. 21, 22, 23, 24-25, 32 Закону України Про оренду землі", ст. ст. 525, 611, 614, 617, 651 ЦК України, ст. 10-13, 258, 263, 265-268 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання укладеного 01 грудня 2015 року між сторонами договору оренди належної позивачу земельної ділянки кадастровий номер 6523882000:03:043:0013, площею 16,7494 га, розташованої на території Вільненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, та стягнення понесених судових витрат відмовити у повному обсязі.
Повнпий текст рішення буде виготовлено до 15.00 години 21 грудня 2018 року.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: Панкєєв В. М.
The court decision No. 78770314, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 659/1054/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: