Court ruling № 78769927, 17.12.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Патової Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. (суддя А. Б, Головко, повний текст складено 08.10.2018 р.) по справі № 1640/2608/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

третя особа Полтавська обласна рада

про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З 15.11.2018 року в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ТОВ "ТЦЗ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. по справі № 1640/2608/18.

Сторони в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

17.12.2018 року представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку з його перебуванням на лікарняному.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів, враховуючи поважність причин неможливості представника позивача прибути до суду, його бажання брати участь у судовому засіданні, закінчення строку розгляду справи (14.01.2019 року) та особливості її розгляду, дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 309, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 1640/2608/18.

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи № 1640/2608/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 р.

Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду справи до 17.01.2019 р. 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2018 року