№ 7876932, 01.02.2010, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Дело № 1-88/10г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.02.2010г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего – судьи М.В. Вишняка,

при секретарях – М.А. Кирсановой, О.А. Ашихиной,

с участием прокуроров – О.С. Крамаренко, Д.В. Кастусика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , 29.03.1981г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что, работая в должности старшего оперуполномоченного отделения криминальной милиции по делам несовершеннолетних Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области на основании приказа начальника УМВД Украины в Луганской области №340 от 31.12.2004 года, являясь должностным лицом, имеющим право составления протоколов об административных правонарушениях, имея достоверную информацию о смерти ОСОБА_2, который умер 9.12.2005 года, преследуя цель выполнения показателей по административной практике, 12.03.2006 года составил ложный протокол ЛГ №0444532 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст.178 ч.1 КУоАП, который подписал собственноручно. Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, в связи с изменением обстановки.

Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, считает, что ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, лицо перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.246), совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по последнему месту работы (л.д.18), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.247,248), к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся.

Учитывая молодой возраст подсудимого, то, что ОСОБА_1 уволился из правоохранительных органов, а также, что с момента совершения инкриминируемого ему преступления прошел большой промежуток времени, в течении которого иных противоправных действий ОСОБА_1 не совершал, суд считает, что ко времени рассмотрения данного дела в суде ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, суд считает заявленное подсудимым ходатайство обоснованным, и его необходимо освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 366 УК Украины на основании ст. 48 УК Украины, в связи с безусловной утратой подсудимым общественной опасности. Производство по делу необходимо прекратить на основании ст. 7 УПК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: протокол от 12.03.2006 года ЛГ № 0444532 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст.178ч.1 КУоАП, постановление начальника Каменнобродского РО ЛГУ УМВД от 12.03.2006 года по делу об административном правонарушении по ст. 178 ч. 1 КУоАП, экспериментальные образцы подписи ОСОБА_3, аттестацию ОСОБА_1 от 27.07.2002г., аттестационный лист ОСОБА_1 от 30.10.2004г., аттестационный лист ОСОБА_1 от 05.11.2004г., заявление ОСОБА_1 от 24.02.1998г., автобиографию ОСОБА_1 от 08.08.2002г., анкету ОСОБА_1 от 08.08.2002г., рапорт ОСОБА_1 об увольнении от 30.09.2004г., приобщенные к материалам дела – надлежит хранить в материалах дела.

Судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 375,60 грн.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 248 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч. 1 УК Украины на основании ст. 48 УК Украины. Производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст. 7 УПК Украины.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: протокол от 12.03.2006 года ЛГ № 0444532 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст.178ч.1 КУоАП, постановление начальника Каменнобродского РО ЛГУ УМВД от 12.03.2006 года по делу об административном правонарушении по ст. 178 ч. 1 КУоАП, экспериментальные образцы подписи ОСОБА_3, аттестацию ОСОБА_1 от 27.07.2002г., аттестационный лист ОСОБА_1 от 30.10.2004г., аттестационный лист ОСОБА_1 от 05.11.2004г., заявление ОСОБА_1 от 24.02.1998г., автобиографию ОСОБА_1 от 08.08.2002г., анкету ОСОБА_1 от 08.08.2002г., рапорт ОСОБА_1 об увольнении от 30.09.2004г., приобщенные к материалам дела – хранить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, МФО 804013, расчётный счёт №35220002000133, код 25574305, код платежа 02 –10103) судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 375,60 грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в срок 07 суток.

Судья - М.В. Вишняк