Court ruling № 78765969, 12.02.2018, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 519/769/15-ц

2/504/160/18

У Х В А Л А

Комінтернівський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в клопотання ОСОБА_1 питання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третьої особи зі сторони позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Обслуговуючого кооперативу «Южненський міський ринок», до Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи зі сторони відповідача ОСОБА_4 приватної фірми «Вячеслава» про визнання протиправними, недійсними рішення, розпорядження, акти, проекти, державний акт на право постійного користування землею та їх скасування.

30 січня 2018 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів, якою просив витребувати з Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та витребування з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради належним чином завіреної копії діючого статуту виробничо-комерційної фірми «Вячеслава»(ЄДРПОУ: 20930528).

Витребування вищевказаних доказів ОСОБА_1 аргументував необхідністю підтвердження кола осіб, які мають право на частку у статутному капіталі ОСОБА_4 приватної фірми «Вячеслава», та у зв’язку із тим, що рішення суду у цій цивільній справі може вплинути на права осіб, які є спадкоємцями померлого співзасновника ОСОБА_4 приватної фірми «Вячеслава» ОСОБА_5.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до статті 96 Цивільного Кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд виходить з того, що витребування матеріалів вказаних в клопотанні, не вплине на коло осіб які є сторонами у справі, та не матиме доказового значення у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 питання про витребування доказів відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.В. Вінська