Court ruling № 78765694, 18.12.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/258/16-ц

Провадження № 2-зз/520/187/18

УХВАЛА

18.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 11.07.2016 року при розгляді цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» надав заяву про слухання справу за відсутності позивача, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11 липня 2016 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси у справі за № 520/258/16-ц було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Ванцетті, 11, та належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2018 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 11 липня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовною Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 11 липня 2016 року на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Ванцетті, 11, та належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Одеси через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.