
Справа № 521/12034/18
Провадження № 2/500/3566/18
УХВАЛА
20 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.,
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик», третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів факторингу недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «Хрещатик», третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів факторингу недійсними.
19.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «Хрещатик», третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів факторингу недійсними з Київським районним судом м.Одеси. В обґрунтування свого клопотання представник позивача посилається на велику завантаженість та кількість справ у м.Одеса та неможливість прибуття у судове засідання до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Однак, позивач зацікавлений у розгляді справи за участю його представника у судовому засіданні, та просить розглянути можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача (м.Одеса), суд приходить до висновку, що є доцільним участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик», третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів факторингу недійсними - задовольнити.
Судове засідання призначене на 14 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м.Одеси, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко
The court decision No. 78765653, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/12034/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: